Расширенный поиск
НАЧАЛО НОВЫЕ ЛИЦА ЭКСКЛЮЗИВ
Сегодня на сайте:
60043 персоналий
515671 статей

О ПРОЕКТЕ

Неотрубрицированные
Руководители федеральных органов власти управления
Руководители региональных органов власти управления
Политические общественные деятели
Ответственные работники государственно административного аппарата
Представители Вооруженных Сил и других силовых структур
Руководители производственных предприятий
Финансисты, бизнесмены и предприниматели
Деятели науки, образования и здравоохранения
Дипломаты
Деятели культуры и искусства
Представители средств массовой информации
Юристы
Священнослужители
Политологи
Космонавты
Представители спорта
Герои Советского Союза и России
Назначения и отставки
Награждения
Незабытые имена
Новости о лицах и стране
Интервью, выступления, статьи, книги
Эксклюзив международного клуба
Публикации дня
Горячие новости
ПОЛИТафоризмы
Цитата дня
Кандидат 2008
Главы регионов России
Комментарии журналистов и граждан к проблеме 2008
Аналитика - публикации экспертов о выборах 2008
Наши авторы и спецкоры

   RSS









    Rambler's Top100




вернуться Антимигрантская компания политиков Москве пользы не принесла.


    В Мраморном зале Дома журналиста, что на Никитском бульваре, прошла пресс-конференция "Почему мигранты стали козырной картой предвыборной борьбы в Москве и как теперь бороться с усилившейся в обществе межнациональной напряженностью?", организованная Союзом журналистов России и Фондом "Миграция ХХI век".

В мероприятии участвовали Светлана Ганнушкина ("Гражданское содействие" и "Мемориал"); Леокадия Дробижева (доктор исторических наук, заместитель Председателя Совета Ассамблеи народов России, руководитель Центра исследования межнациональных отношений Института социологии РАН, член Совета при Президенте Российской Федерации по межнациональным отношениям); Ольга Воробьева (директор Научно-исследовательского центра социально-экономических проблем народонаселения); Борис Кагарлицкий (Институт глобализации и социальных движений); Дмитрий Полетаев (ЦМИ - Центр миграционных исследований); Вячеслав Поставнин (Фонд "Миграция XXI век"); Юрий Московский (Фонд развития международных связей "Добрососедство" (http://dobrososedstvo.info, http://dobrososedstvo.com), Общественно-консультативный совет при УФМС России по г.Москве; Юлия Флоринская (Институт народно-хозяйственного прогнозирования РАН); Лариса Шамикова (секретарь Союза журналистов России).

Модератор конференции выступила журналист, член Общественного совета при ФМС России Лидия Графова.

Тема миграции обсуждается в последнее время в России так часто и подробно, что, казалось бы, ничего нового сказать здесь уже невозможно. Однако когда за её обсуждение берутся профессионалы, открываются такие факты, которые не перестают удивлять даже тех, кто, как говорится, съел на этой теме пуд соли и собаку.

Участники круглого стола попытались ответить на вопрос, почему мигранты стали козырной картой предвыборной борьбы в Москве и как теперь бороться с усилившейся в обществе межнациональной напряженностью? Это была первая публичная попытка по горячим следам развенчать вредные мифы о мигрантах, которые использовали в своих программах кандидаты в мэры Москвы

Среди вопросов, которые участники планировали изначально обсудить:
- Если нелегальная миграция выгодна всем участникам миграционных процессов (нанимателям, полиции, чиновникам), возможно "борьба" с этим явлением обречена быть игрой?
- Может ли коррупция бороться против интересов коррупции?
- Поскольку выгода от дешевого труда мигрантов достается исключительно эксплуататорам, а населению - дискомфорт от массы "понаехавших", возможно ли при таком раскладе "полюбить пришельца"?
- Как вовлечь гражданское общество в работу по адаптации и интеграции мигрантов?
- Какова роль СМИ в нагнетании межнациональной напряженности? Или во всем виноваты только политики?
Ранее уже отмечалось, что московские выборы сильно содействовали разогреву мигрантофобии в городе и в стране в целом.

Модератор дискуссии - известный российский журналист Лидия Графова, член Общественного совета при ФМС России, назвала целью пресс-конференции: "попытку по горячим следам развенчать вредные мифы о мигрантах, которые использовались в программах всех без исключения кандидатов... Выборы прошли, а неприязнь к мигрантам и тревога, так яростно разжигаемая многими СМИ, в сознании москвичей остаются. И это еще больше осложняет и без того чрезвычайно сложные межнациональные отношения в Москве"

По словам Лидии Ивановны Графовой, заявления о том, что "50-60% преступлений совершаются мигрантами, звучали перед выборами так часто, что эти неправильные цифры застрянут в сознании москвичей надолго".

"Нам очень хочется, - заметила правозащитница, - чтобы пресс-конференция на заговоренную тему "миграция" имела практический результат - помочь журналистам более трезво, без предвзятости взглянуть на запутанные миграционные ситуации. Как-то по новому преподать уже известные факты. Конечно, среди журналистов встречаются и агрессивно настроенные люди, именно таких хоть в чем-то необходимо переубедить. Наверное, им кажется, что выступая против мигрантов, они защищают интересы российских граждан. Давайте поверим в искренность их заблуждений. Хорошо бы во время дискуссий всегда помнить замечательный афоризм философа Григория Померанца: "Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в битву за добро, истину, справедливость...>>
Следует заметить, что в Московском доме журналистов, именно в это время проходила выставка фотографий на тему национальной дружбы. И, по мнению корреспондента телеканала "Дождь" Стаса Натанзона "на фоне чернокожего священника Владимира или филиппинского пастора Иоанна Максимовича разговоры о лагере в Гольяново выглядели особенно пикантно".
Как отметила секретарь московского отделения Союза журналистов России Лариса Шамикова, материалы, посвященные миграции, были в предвыборных изданиях каждого кандидата в мэры Москвы. При этом, по её словам, на пресс-конференцию не пришел ни один из приглашенных представителей штабов кандидатов. Л. Шамикова также предложила конкретно называть недобросовестных журналистов и отметила, что у неё уже есть список работников прессы, которые искажают информацию и откровенно врут по данной теме, причём не откликаясь на приглашения прийти на дискуссию.

Руководитель Центра исследования межнациональных отношений Института социологии РАН, член Совета при президенте по межнациональным отношениям Леокадия Дробижева считает естественным, то, что политики начали использовать эту тему. "Каждый лидер, который должен обеспечить мобилизацию общественного мнения, свой электорат, должен выбрать только те проблемы, на которые будет отклик, иначе он не наберет голоса", - отметила она. Даже в развитых демократических странах, отметила учёная, во время выборов появляются лозунги о "чистой" стране.
Но "Опасность состоит в том, что из-за мигрантофобии мы можем просто развалить страну. Мигрантофобские настроения переносятся на многие народы, которые живут в России. Они начинают чувствовать себя в изоляции, вот это катастрофично. Последние исследования показывают: 30% населения постоянно испытывают негативное отношение к людям другой национальности. Это в пределах международных норм. Хуже отношение к мигрантам. Но к чеченцам и дагестанцам относятся даже хуже, чем к жителям среднеазиатского региона. Это тревожная тенденция", - сказала профессор Леокадия Дробижева.
Как пояснила Леокадия Дробижева корреспонденту "Кавказского узла", в Москве уровень раздраженности приезжими составляет 67-70%. При этом общероссийские показатели выглядят лучше, чем московские и санкт-петербургские.
"То есть когда мы спрашиваем, испытывают ли они раздражение по отношению к людям другой национальности, 67% москвичей говорят: "Да". Когда мы спрашиваем о том, как они относятся к людям другой национальности в коллективе, 70-80% говорят: "нормально", "хорошо". На вопрос "Есть ли у вас друзья другой национальности?" - положительный ответ дают 90%. Даже к межнациональным бракам негативно относятся не более 30%. Но как только спрашиваешь об отношении к мигрантам - 60-70% относятся негативно", - рассказала Леокадия Дробижева.
Профессор считает, что эти результаты не являются следствием политики, проводимой властями.
"Больше всего голосов набирает позиция: "Они ведут себя как хозяева на нашей земле". Людям очень не нравится то, что приезжие могут стрелять на свадьбах, разъезжать на машинах с флагами, танцевать там, где это не принято. У нас в социологии это называется "завоевание пространства". Но люди бы молчали, потому что об этом не принято говорить. Однако теперь, когда об этом заявляют представители власти, многие тоже начинают открыто говорить об этом", - считает Леокадия Дробижева.
По мнению Л. Дробижевой, проблема состоит в том, может ли демократическое общество справиться с многонациональностью, которая увеличивается за счет мигрантов другой культуры. "Нет ни одной страны в мире, которая не откликнулась бы на эту проблему. К сожалению, выборы являются тем историческим отрезком времени, когда все становятся "с душком", - сказала Леокадия Михайловна Дробижева. С её точки зрения, с этим необходимо смириться и постараться понять мотивацию тех граждан, которые участвуют в выборах.

"Российские работодатели заинтересованы решать демографическую проблему нехватки рабочих рук не цивилизованной иммиграцией, а за счет поощрения разного рода недопустимых, с моей точки зрения, форм трудовой миграции", - заявил директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий.
Он призвал не смешивать два понятия - миграция и иммиграция, которые с точки зрения рынка труда являются прямо противоположными.
Борис Юльевич Кагарлицкий отметил, что реально государство не ставит себе задачу формирования нации.
Левый политик и ученый также отметил, что серьезной проблемой является повсеместное несоблюдение трудового кодекса и, как следствие, постоянные нарушения трудовых прав мигрантов. С точки зрения эксперта, эта проблема касается всех, а не только мигрантов, поскольку ухудшение трудового законодательства скажется на каждом работнике.
"Работодатели заинтересованы в использовании полурабского труда нелегальных мигрантов больше, чем в цивилизованной иммиграции. Надо производить замещение мигрантов иммигрантами... Требовать соблюдения Трудового кодекса. У нас постоянно кричат о мигрантах, но ни слова нет о работодателях, которые их привозят и использует фактически в статусе полурабов. Я не слышал ни об одном судебном процессе над работодателями. Их нужно штрафовать в пользу мигрантов, которых они обобрали, тогда они не будут привозить лишних людей", - заявил Борис Кагарлицкий.
С точки зрения Кагарлицкого, основная проблема лежит в несколько иной плоскости, нежели чем межнациональные конфликты, и заключается в так называемом "конфликте города и села". Поэтому нужно утвердить нормы городской культуры, а разница не между русскими и нерусскими, не между христианами и мусульманами, а между сельскими и городскими. К нам приезжает сельское население, которое не прошло цивилизующую переработку . (Следует отметит, что Информационно-аналитический портал "Добрососедство" (http://dobrososedstvo.info) овал много материалов на данную тему - прим. ред.).
"Проблема в том, чтобы утвердить нормы городской культуры, и это должно быть частью постоянной работы государства... Именно государство формирует из людей нацию, и это происходит снова и снова, не единожды"
Б.Кагарлицкий предложил также контролировать соблюдение работодателями Трудового кодекса и разделять подходы к тем иностранцам, которые приезжают работать и тем, кто намерен иммигрировать в Россию.

Как это часто бывает на подобных встречах, для экспертов одной из главных задач стало отделение фактов от мифов. Для того чтобы выйти из сложившейся ситуации эксперты предложили журналистам развенчивать сложившиеся мифы о мигрантах, не использовать в своих материалах язык вражды, а также освещать ситуацию с разных сторон. Например, говоря об утечке денег в другие страны вместе с иностранными рабочими, упоминать, что созданные ими ценности остаются внутри страны, а также они немало тратят на собственное содержание.

Так, директор Центра миграционных исследований, пропагандист идеи о создании в Москве специализированного Музея миграции Дмитрий Полетаев отметил, что после интенсивной антимигрантской пропаганды этим летом отношение к мигрантам в Москве резко ухудшилось даже среди работодателей, которые зарабатывают на их труде. Он остановился на распространенном представлении о том, что мигранты отнимают рабочие места у местных жителей. Серьезной конкуренции за работу между мигрантами и местными как раз, по его мнению, и нет. В массе своей трудящиеся иностранные мигранты обычно претендуют на другие рабочие места, нежели жители Москвы.
"Надо понимать, что безработица всегда структурна и приезжие из других регионов и из-за рубежа, как правило, претендуют на другие рабочие места, нежели те, на которые претендуют москвичи", - сказал Полетаев.
Кроме того, эксперт отметил, что "россияне маломобильны". И это, вместе с фактором сокращения численности работоспособного населения в России, тоже большая проблема. В частности, Дмитрий Вячеславович Полетаев сослался на проведенное исследование, в котором безработных москвичей и жителей Подмосковья спрашивали о том, за какую зарплату они согласились бы поехать на Дальний Восток. По его словам, большинство ответили, что эта зарплата должна быть не менее 80 тыс. руб. В то же время, отметил эксперт, на каждый отправленный иностранным рабочим домой доллар, остается 4-5 долларов, которые он оставляет в России. Лидер Форума переселенческих организаций Лидия Графова, напомнила при этом собравшимся устоявшееся мнение, что мигранты создают 7% валового внутреннего продукта России. Иммигрантов выбирают в качестве объекта для предвыборных речей, потому что сами они не голосуют, заметила Лидия Графова.
Д.Полетаев считает мифом утверждение о том, что "внутренней миграцией можно закрыть какие-то бреши" на российском рынке труда в ситуации, когда количество рабочей силы в России уменьшается с каждым годом. Кроме того денежные переводы мигрантов из Россию на родину - почти единственное, что ныне укрепляет СНГ. Ведь, по мнению Д. Полетаева, СНГ - это образование, существующее в основном на бумаге, а денежные потоки, которые идут от мигрантов на родину, реально укрепляют его.
Также Полетаев опроверг данные о преступности, которыми оперировали кандидаты в мэры столицы. По его данным, иностранцы совершают не более 3-4% преступлений.
И хотя в Москве эти показатели выше, чем в целом по стране, все же основная масса мигрантов едет сюда для того, чтобы работать, а не совершать преступления, отметил Дмитрий Полетаев.

Но кроме внешней миграции, есть и проблемы миграции внутренней. По мнению известного журналиста Александра Желенина подкрепляемого известными ему данными ФМС, только в Москве на сегодня насчитывается не менее 1 миллиона россиян из других регионов и те из россиян, кто проявил мобильность и активность в поисках работы вне своего региона, уже давно это сделали. Однако проблемы нехватки персонала, например, в Москве это не решило.

Выступавший на этой пресс-конференции ответственный секретарь Общественно-консультативного совета при УФМС России по Москве, директор проектов Фонда развития международных связей "Добрососедство" Юрий Московский (http://dobrososedstvo.info, http://dobrososedstvo.com), убеждённый в том, что рабочие места должны принадлежать в первую очередь гражданам России, а ситуация с миграцией и межнациональными отношениями в стране не так ужасна, как её описывают в СМИ и некоторые участники дискуссии, те не менее считает, что реально численность находящихся в Москве "внутренних мигрантов" может быть в полтора - два раза выше чем приведенная Желениным, и это без учета работающих в столице жителей Подмосковья.

Во время своего выступления Юрий Московский, отметил, что проблема избыточной слабоконтролируемой государственными органами внешней миграции в Московский регион действительно есть, и она связана не только с психологией масс и антимигрантской пропагандой, но и с экономической ситуацией, преступностью, нагрузкой на транспорт, социальную сферу и эпидемиологическими заболеваниями, которые неизбежны даже из-за самого факта нахождения почти миллиона иностранных граждан в столице России. И хотя ими совершается около 7% всех зарегистрированных преступлений в столице, но их доля в тяжких и особо тяжких преступлениях составляет от 20 до 30%, что не сопоставимо с их численностью.
Однако поднятый "антимигрантский вал" сыграл против многих кандидатов в мэры, ставших по её итогам аутсайдерами, потому что они могли бы вполне получить голоса имеющих российские паспорта знакомых, друзей и родственников одного миллиона только зарубежных "мигрантов" и в итоге получить не 2%, не 1%, не 0,5%, а гораздо больше голосов избирателей. По его мнению, "схватка" сосредоточилась вокруг распропагандированного в том числе и СМИ, 20%-го "антимигрантского" электората, в то время, как остальные москвичи, более нейтрально относящиеся к теме, остались за скобками избирательной компании. По его мнению массовая антимигрантская истерия, когда "всех смешали в одну кучу, отвернули значительную часть людей, наделали массу ошибок на будущее, нанесла такие раны межнациональным отношениям, отношениям между людьми, которые еще долго придется залечивать".
Юрий Московский обратил внимание на грамотную избирательную кампанию, которую вел Андрей Воробьев в Московской области. Там тему миграции, стоящей в Подмосковье реально более остро, чем в Москве, особенно не педалировали. И Андрей Юрьевич Воробьев в результате получил 78% голосов участвующих в выборах, став триумфатором компании.
К слову сказать, по данным корреспондента "Дождя" С. Натанзона "депортационный лагерь в Подмосковье создать все же собирались, но потом власти области отказались от этой идеи". По мнению Ю. Московского создание лагеря, подобное гальяновскому было рано или поздно неизбежно, так как в Москве действительно есть значительное число нарушителей миграционного законодательства и нельзя избежать ситуации, когда в случае раскрытия такого их скопления, как на нелегальной фабрике в Гольяново и последующего честного, принципиального соблюдения российского законодательства правоохранителями, нарушителей просто негде содержать - для этого просто пока нет соответствующих мест содержания иностранных граждан.
Также Юрий Московский весьма положительно оценил опыт, который имеется у Городского штаба Народной Дружины Москвы (начальник Семерда В.И.) по привлечению социально активных и неравнодушных москвичей к работе официально действующей специализированной народной дружины по соблюдению миграционного законодательства, которую возглавляет член Общественно-консультативного совета при УФМС России по г. Москве Григорий Вовк. Именно при активном участии этого Совета при УФМС Москвы, возглавляемого Николаем Алисовым и было принято решение о создании этой "миграционной дружины". Это и есть реальное участие гражданского общества в решении миграционных вопросов и действительная помощь правоохранительным органам. Именно с учетом этого опыта, как считает Ю.В. Московский, Государственной Думе России необходимо всё же принять Закон об участии граждан в охране общественного порядка, "лежащий" там с 1995 (!) года.
Упомянул Ю. Московский в своём выступлении и то, что проблемы наведения порядка в сфере миграции надо решать не только в России, но и в "странах исхода". Именно для этой цели российский Фонд развития международных связей "Добрососедство" (http://dobrososedstvo.info, http://dobrososedstvo.com) при поддержке государственных структур сейчас создаёт Выносные единые миграционные центры (ВЕМЦы), уже работающие в Киргизии и создаваемые в Таджикистане.

Старший научный сотрудник Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН Юлия Флоринская отметила, что в столице сегодня, только по официальным данным Роструда, имеется 170 тысяч разнообразных вакансий. Не занятыми, в частности, остаются 3800 вакансий дворников.
Причем, как рассказала Флоринская корреспонденту "Росбалта", реальные цифры потребности в рабочей силе в столице намного выше, поскольку, "это только то, что подано работодателями в службу занятости". В тоже время, отметила она, в службу занятости подают свои данные по вакансиям "не больше 30-40% работодателей".
В российской столице только по официальным данным имеется 170 тысяч разнообразных вакансий, сообщила участникам пресс-конференции Юлия Флоринская.
По ее словам, в Москве только по официальным данным Роструда, имеется 170 тысяч разнообразных вакансий. Не занятыми, в частности, остаются 3800 вакансий дворников.
Причем, как сказала Флоринская корреспонденту "Росбалта", реальные цифры потребности в рабочей силе в столице намного выше. "Это только то, что подано работодателями в службу занятости", - пояснила эксперт. В тоже время, отметила она, в службу занятости подают свои данные по вакансиям не больше 30-40% работодателей.
То есть, реально Москве недостает около 400 тыс. рабочих рук.
Как решить эту серьезную социальную проблему, тех, кто развязал последнюю антимигрантскую кампанию в стране, видимо не интересует. А между тем, под эту кампанию были наскоро приняты очередные, завинчивающие гайки законы и подзаконные акты.
Таким образом мы имеем парадоксальную ситуацию. В Москве есть потребность в 400 тысячах работников. Решить эту проблему за счет внутренних трудовых ресурсов мы не можем. Иностранной же рабочей силе перекрыли кислород.
На сегодня иностранцу (за исключением очень тонкого слоя так называемых высококвалифицированных специалистов, чья официальная зарплата в год составляет миллионы рублей) легально устроиться в российской столице трудно.

Собравшиеся не могли не поднять еще одну важную тему сегодняшней миграции - ответственности работодателей за незаконную эксплуатацию труда иностранных работников, которая нередко сопровождается не только снижением расценок на оплату труда, нарушением элементарных условий труда, но и превращением мигрантов в бесправных рабов.
Однако большинство присутствующих так и не смогли вспомнить, когда кто-то из работодателей был наказан за подобные преступления. Так председатель комитета "Гражданское содействие" Светлана Ганнушкина напомнила, что правоохранительные органы почти год не дают хода нашумевшему делу об использовании "рабского труда" в продуктовом магазине в московском районе Гольяново.
"У нас нет миграционной политики. Она истерическая - сегодня мы говорим одно, завтра другое. Президент утвердил концепцию миграционной политики, но она не выполняется, движение идет в совершенно противоположном направлении", - заявила в своём спиче Светлана Алексеевна Ганнушкина.
Именно власть, по мнению Светланы Ганнушкиной, воспитывает в обществе ксенофобию, чтобы потом использовать ее в предвыборных кампаниях, чтобы отвести от себя протестные настроения и направить их в сторону наиболее слабой, уязвимой группы людей.
Светлана Ганнушкина отметила также, что, тем не менее, ксенофобия - это естественное биологическое качество. "Для того, чтобы ею воспользоваться, вообще практически ничего не нужно. Для того, чтобы ей противостоять нужна политическая воля. Поэтому, используя ксенофобные механизмы, власть основывает свою агитацию в предвыборной кампании на ксенофобии к наиболее уязвимым слоям общества", - считает она.
И хотя всё же ксенофобия, по мнению С. Ганнушкиной, является естественным инстинктом человека. "Но вот вопрос: для человека культурного, для цивилизованного человека, - это хорошо или плохо? И вот ответ: не все, что естественно, хорошо", - заявила Ганнушкина. Она также подчеркнула, что для противостояния ксенофобии необходима политическая воля
Ганнушкина привела несколько примеров того, как в европейских странах люди, несогласные с миграционной политикой, отстаивали права депортируемых иностранцев. "Это делают люди для тех, кто живет рядом с ними. Мы в состоянии сделать для тех, кто живет рядом с нами что-то подобное? Пока в обществе таких сил нет, мы требуем политической воли у нашей власти, но ее тоже нет, потому что часто ей не на что опереться", - заметила она.
По мнению Светланы Алексеевна Ганнушкиной, ксенофобия сейчас сильна в государстве, потому что еще до избирательной кампании она использовалась властью, что бы отвести от себя протестные настроения. "Фактически в нас воспитывали эту ксенофобию, а потом в избирательной кампании ей воспользовались", - сказала она. По её мнению, предвыборная кампания кандидатов в мэры Москвы стала естественным продолжением такой политики.
Директор проектов Фонда "Добрососедство" (http://dobrososedstvo.info, http://dobrososedstvo.com), историк Юрий Московский заметил, что бесперспективность подобной тактики показала судьба Российской Империи.
Все участники дискуссии отметили, что говорящие о введении визового режима, просто спекулируют на этой теме, потому что границ между Россией и странами СНГ фактически нет. По мнению Вячеслава Поставнина в Российской Федерации нет нужного количества пограничников, и даже по одной этой причине введение визового режима сейчас невозможно.
Вообще угрозы, исходящая от мигрантов, в Москве в массовом сознании преувеличена, говорили эксперты. Например, по данным МВД, приезжие из других регионов России совершают в столице больше преступлений, чем иностранцы. Возможно, именно поэтому антимигрантские настроения на бытовом уровне, на голосовании особо не отражаются, а национализм москвичей только отпугивает.
Один из выводов дискуссии - на прошедшей избирательной гонке в Москве антимигрантская карта разыгрывалась так часто, как никогда прежде всеми кандидатами на пост мэра в той или иной мере. Даже "либеральное" "Яблоко" и интернациональное КПРФ не остались в стороне и обещали "Москву - москвичам ". Но, по мнению ряда политологов, Алексею Навальному его ранние околонационалистические опыты, возможно, стоили немалого числа голосов на выборах. Неслучайно непосредственно во время гонки кандидат старался не вспоминать о своих знакомых по "Русскому маршу", с которыми раньше ходил на митинги. По утверждению Бориса Кагарлицкого: "В итоге очень многие люди, которые в итоге проголосовали за Навального, сделали это, что называется скрепя сердцем. В этом смысле он, скорее, нанес себе удар, нежели мобилизовал свой потенциал, потому что в действительности, если речь идет о том, чтобы мобилизовать ультраправый и националистический электорат, то он незначителен"
Пикантный момент - в кулуарах круглого стола два "эксперта" так и не договорились: акция с депортационным лагерем в Гольчново помогла Собянину выиграть, или именно из-за неё он едва ушел от второго тура.
Некоторые участники встречи говорили, что антииммигрантская политика будет после выборов и дальше ужесточаться. Причем, консультироваться с этими экспертами по поводу принимаемых решений власти не хотят. В заключениях специалистов, выступавших на пресс-конференции, говорилось о необходимости вывода межнациональной тематики за рамки политической борьбы и опасностях конъюнктурного мифотворчества. Завершающие обсуждение слова "Главным для всех нас должна стать консолидация ученых- исследователей, общественных деятелей и журналистов в понижении "градуса ксенофобии", угрожающе повышающегося в последнее время", - прозвучали в выступлении журналистки из газеты "Российская Киргизия" Гульнары Болотбековой.
И главное - по мнению участников встречи, проблемы современной миграции в России упираются в разрешение именно общероссийских проблем, без решения которых говорить о каких-то реальных позитивных переменах в этой сфере можно весьма условно.

Юрий Трофимов
Екатерина Омельченко.
В статье использованы материалы СМИ, в том числе: Росбалт, "НацАкцента", "Дождь", "Кавказский узел"

Автор фотографий Воробьев Александр Борисович (Дом журналиста)
Материал опубликован Информационно-аналитическим порталом "Добрососедство" (http://dobrososedstvo.info, http://dobrososedstvo.com)
http://dobrososedstvo.info/dobro/ru//information/o_36235

Док. # 666107
Опублик.: 30.09.13



 Разработчик

       Copyright © 2004,2005 г. Некоммерческое партнерство `Научно-Информационное Агентство `НАСЛЕДИЕ ОТЕЧЕСТВА`` & Негосударственное образовательное учреждение 'Современная Гуманитарная Академия'