Расширенный поиск
НАЧАЛО НОВЫЕ ЛИЦА ЭКСКЛЮЗИВ
Сегодня на сайте:
60043 персоналий
515671 статей

О ПРОЕКТЕ

Неотрубрицированные
Руководители федеральных органов власти управления
Руководители региональных органов власти управления
Политические общественные деятели
Ответственные работники государственно административного аппарата
Представители Вооруженных Сил и других силовых структур
Руководители производственных предприятий
Финансисты, бизнесмены и предприниматели
Деятели науки, образования и здравоохранения
Дипломаты
Деятели культуры и искусства
Представители средств массовой информации
Юристы
Священнослужители
Политологи
Космонавты
Представители спорта
Герои Советского Союза и России
Назначения и отставки
Награждения
Незабытые имена
Новости о лицах и стране
Интервью, выступления, статьи, книги
Эксклюзив международного клуба
Публикации дня
Горячие новости
ПОЛИТафоризмы
Цитата дня
Кандидат 2008
Главы регионов России
Комментарии журналистов и граждан к проблеме 2008
Аналитика - публикации экспертов о выборах 2008
Наши авторы и спецкоры

   RSS









    Rambler's Top100




вернуться Адвокат Юрий Гусаков: `Назрела необходимость судебной реформы, если хотим стать правовым государством!`


    Уже 22 года Россия де-юре - демократическое, правовое государство. ..., а де-факто: демократия, право находятся на последнем месте, как в развивающихся странах...., где коррупция, произвол,кумавство, корпоративность.... Ситуация гораздо хуже, чем в Советское время...В Советское время было мало оправдательных приговоров, но они были пусть 4-6%...,, а сейчас....0,01-0,04%.....- это статистика...а на самом деле это 0%. Судья тоже человек...и тоже видит, когда дело "шито белыми нитками", но на "тэт-а-тэт" говорит, что раз дело в суд пришло, ..то негласная разнарядка обязывает вынести обвинительный приговор.Судья -человек не желает идти против "системы" , против государственного обвинителя, лишиться содержания.... Почему? ..... Каждый может постараться ответить на этот вопрос. Почему вышестоящие инстанции не желают брать ситуацию под свой личный контроль? Почему жалобы на нижестоящие инстанции отправляют для рассмотрения тем на кого жалуются?....В Советское время стоило пожаловаться в ЦК КПСС на произвол кого -либо..., то несправедливая ситуация менялась мгновенно в лучшую сторону..., но это было в ХХ веке... , а сейчас, в ХХ1 веке, все жалобы в нарушении Инструкций, приказов, логики отправляют для разрешения тем на кого жалуются.......

Судебное сообщество защитило себя всевозможными правилами, законами, отгородив себя от жалоб и надзора граждан и каких-либо инстанций.Теперь что бы было возбуждено административное производство в отношении судьи в следствии несправедливого, незаконного, неправосудного решения (приговора) надо, что бы было возбуждено уголовное дело в отношении этого судьи...., а уголовное дело возбуждено может быть лишь после выводов заключения административного производства, как видим получился замкнутый круг полностью защищающий любого судью,не важно вынес он законный или не законный приговор или решение, поэтому перестали выносится оправдательные приговоры, перестали удовлетворятся ходатайства защиты...и как в 37 годы ХХ века судебной процесс становится "профонацией", а судебное разбирательство "игрой", где есть актеры и "режиссер-система" написавший сценарий....

Доказательством выше сказанного является апелляционное разбирательство 19 сентября 2013 г. с 10-00 до 20-00 в Челябинском областном суде по обжалованию незаконного, необоснованного, несправедливого, не соответствующего фактическим обстоятельствам приговора по делу N 1-440/2012 в отношении 4-х молодых жителей г.Челябинска (см. http://viperson.ru/wind.php?ID=662649&soch=1-Самоуправство парней в истребования долга в г.Челябинске правоохранителями и судом ошибочно квалифицируются разбоем, с несправедливым наказанием.)

Представляя интересы своего подзащитного Александра могу сказать, что защита всех осужденных была профессиональной, логичной и последовательной.

По ходатайству моего подзащитного в процессе участвовали общественные защитники от Комитета безопасности России, Информационного агенства "УралДейли.ру" и жена моего подзащитного, на слова и доводы которых ни кто не обращал внимания...

Но ходатайство о видеосъемке процесса для фиксации беспристрастности, законности и логичности действий участников - было отклонено. Поэтому защита заявила отвод судебной коллегии на основании ст.ст.61,64 УПК РФ, так как возникли подозрения, что судебная коллегия лично, прямо или косвенно заинтересована в исходе данного уголовного дела..., что и подтвердилось при вынесении определения (постановления) судебной коллегией...Но из - за не доработки законодателя отвод принимает сами лица кому заявлен отвод и ни разу ни один судья не признался в заинтересованности и себя не отвел.... И как вы догадались это ходатайство было отклонено....
Защитой также зявлялось ходатайство об обозрении и приобщении копии Постановления Президиума Московского городского суда от 02.04.2010 г. по делу N 44у-58/10 по переквалификации обвинения с ч.3 ст.162 ("Разбой") на ч. 2 ст. 330 ("Самоуправство") УК РФ, что и просили осужденные и защита в деле, где я принимаю участие, так как имелись денежные обязательства перед подсудимыми, что изначально послужило поводом для вторжения в чужое жилище с целью получения долга, а значит умысел на хищение чужого имущества отсутствовал. Это подтвердили подсудимые (осужденные) лично и потерпевшие в нотариально заверенных заявлениях в суд, т.к. участвовать в суде первой и второй инстанциях потерпевшие отказались. Это ходатайство и доводы осужденных и потерпевших судом проигнорировались, что и привело к судебной ошибке и вынесении несправедливого, незаконного приговора и апелляционного решения (определения).
Защита в начале рассмотрения жалоб заявили ходатайства и о допросе трёх свидетелей: 2-х ветеранов МВД РФ ,среди них отец моего подзащитного и сестры одного из осужденных и свидетеля долга по расписке....Ходатайство было удовлетворено. Свидетели подтвердили показания, доводы осужденных, но суд их также проигнорировал.
И в результате отсутствия логики, последовательности в словах и действий гос.обвинителя, кто отказался от дополнительного протеста от 05.09.2013 г., в котором прокурор признавал нарушения материального, процессуального уголовного права..., хотя эти нарушения остались в деле (все материалы дела копии, нет подлинных ни заявлений о преступлении, ни протоколов допроса, изъятии, экспертиз и т.д.; копия протокола допроса потерпевших датирован 2009 г., а копия протокола возбуждения уголовного дела 2010 г., т.е. опрос прошел за год до возбуждения....; судья самолично не проводя судебной экспертизы "определил, что копия в расписке выполнена не Мурадяном", хотя в дальнейшем заключения специалистов-экспертов подтвердили подлинность расписки о денежном долге и подписи Мурадяна; потерпевшие в нотариально заверенных заявлениях подтвердили о денежном долге, о просьбе строго не наказывать подсудимых, применив к ним наказание не связанное с содержанием под стражей; судом не принято во внимание смягчающие обстоятельства (что ни разу не судим, имеют высшие образования, на иждивении несовершеннолетние дети, работают, женаты, положительно характеризуются с места жительства, работы, со службы в армии). Эти нарушения остались в деле, но гос.обвинитель в нарушении ст. 37 УПК РФ ОТКАЗАЛСЯ от прокурорского надзора, отказался от протеста и направления дела на новое рассмотрение, а потребовал оставить приговор в части квалификации обвинения и наказания без изменений, а судебная коллегия в традиции несправедливого Советского времени 37 годов, "тройкой" оставила незаконный, несправедливый, суровый приговор без изменения, а жалобы осужденных, защиты без удовлетворения.
Опять произошла судебная ошибка. Осужденные и защитники будут готовить обращения в кассационную судебную инстанцию Челябинского областного суда и будут обращаться в Государственную Думу РФ, Генеральную прокуратуру и Президенту РФ - гаранту Конституции РФ, что бы эти нарушения закона были взяты под их личный контроль, был принесён протест на незаконный, несправедливый, суровый приговор и апелляционное определение(постановление), а законодатели внесли изменения в УПК РФ, другие законодательные акты касающиеся беспрепятственного произвола со стороны следственных, надзорных и судебных органов. Будем надеется на правовое положительное разрешение судебных ошибок в этом деле и на продолжение судебной реформы в нашей многострадальной стране.

Эксперт Центра общественной экспертизы "Бизнес против коррупции", адвокат МКА "Филиппов и партнёры", член Российского управленческого сообщества (РУС) выпускников Президентской программы РФ подготовки специалистов для Народного Хозяйства (НХ) РФ Юрий В.Гусаков

Док. # 665753
Опублик.: 24.09.13



 Разработчик

       Copyright © 2004,2005 г. Некоммерческое партнерство `Научно-Информационное Агентство `НАСЛЕДИЕ ОТЕЧЕСТВА`` & Негосударственное образовательное учреждение 'Современная Гуманитарная Академия'