Расширенный поиск
НАЧАЛО НОВЫЕ ЛИЦА ЭКСКЛЮЗИВ
Сегодня на сайте:
60042 персоналий
515672 статей

О ПРОЕКТЕ

Неотрубрицированные
Руководители федеральных органов власти управления
Руководители региональных органов власти управления
Политические общественные деятели
Ответственные работники государственно административного аппарата
Представители Вооруженных Сил и других силовых структур
Руководители производственных предприятий
Финансисты, бизнесмены и предприниматели
Деятели науки, образования и здравоохранения
Дипломаты
Деятели культуры и искусства
Представители средств массовой информации
Юристы
Священнослужители
Политологи
Космонавты
Представители спорта
Герои Советского Союза и России
Назначения и отставки
Награждения
Незабытые имена
Новости о лицах и стране
Интервью, выступления, статьи, книги
Эксклюзив международного клуба
Публикации дня
Горячие новости
ПОЛИТафоризмы
Цитата дня
Кандидат 2008
Главы регионов России
Комментарии журналистов и граждан к проблеме 2008
Аналитика - публикации экспертов о выборах 2008
Наши авторы и спецкоры

   RSS









    Rambler's Top100




вернуться Виталий Волчков: На улицах нельзя принять конструктивных решений


    По материалам круглого стола Общественного комитета "За честные выборы!" от 07.06.2012

Я хочу обратиться к теме: Ведущая роль политических партий в формировании гражданского общества. То есть в обществе, которое структурируется общественными организациями, движениями и т.д., политические партии призваны сыграть ведущую роль. Не хозяйственные вопросы, а политические вопросы должны быть во главе, определять основной вектор в развитии гражданского общества. Вопросы, связанные с хозяйственными делами, важны, но на своем уровне. По линии Комитета "За честные выборы!" мы проводили дискуссионные встречи по теме: Научная общественность о проектах развития России и возможности их отражения в программах политических партий. Эти встречи показали, что политические партии в своих программах существенные вопросы не ставят. Они не различаются фактически по многим существенным вопросам. И это то, что предопределяет брожение в нашем обществе. Только сейчас, к концу нашей дискуссии, мы подошли к теме протестных движений и выступлений. Ведь на митинге собираются достаточно большие массы под лозунгом "долой" те, кто занимают разные позиции по вопросам "давай". И это означает то, что политические партии роль свою не играют в полной мере. Сейчас по некоторым оценкам нет возможности ждать, пока вызреют институты гражданского общества в результате действий политических партий. Сейчас нужно принимать срочные меры, которые могли бы помочь политическим партиям эту роль сыграть. Если бы политические партии отражали в полной мере весть спектр проблем общества, тогда бы в Государственной Думе, в тех официальных институтах, которые действуют, шло обсуждение, а не на улицах. А на улицах нельзя принять никаких конструктивных решений. Поэтому это только может быть признаком нездорового общества. Для того чтобы симптомы устранялись, нужно лечить болезнь, даже не болезнь, а нужно лечить больного - все наше общество. В порядке срочной меры мы предлагаем создание многофункционального дискуссионного конференц-центра, который был бы некоторым аналогом Государственной Думы. Это то, что можно было бы назвать открытым парламентом. Такой центр, который смог бы быть открытым для любых политических сил в режиме постоянно действующей площадки. Сейчас много говорится о Гайд Парке. Но здесь предполагаются под открытым небом какие-то выступления, подготовленные, неподготовленные, авторитетные, неавторитетные - не важно. Наше предложение заключается в том, чтобы создать площадку не под открытым небом, а в помещении, может быть, с залом для пленарных заседаний и с залами для заседаний по секциям, где политические силы могли бы вырабатывать, согласовывать разные движения одного профиля, могли бы вырабатывать какие-то конструктивные позиции с нацеленностью на достижение согласия. Тогда можно было бы в эти условия приглашать и ученых, и специалистов. Можно было бы осваивать полученные ими результаты и т.д. И это было бы необходимым дополнением, с одной стороны, и протестному движению, которое в своей уличной активности могло бы более осмысленно высказывать свою поддержку и, с другой стороны, было бы хорошим подспорьем тому, что сейчас с позиции верховной власти реализуется, как открытое правительство. Потому что если такая площадка не будет создана, то мы опять останемся в ситуации, когда диалог между властью и обществом не получит надлежащего раскрытия. Таких попыток было много. Была попытка создать Общественную палату, но она в итоге была узурпирована чиновниками, гламуром и общественными деятелями преимущественно односторонней ориентации. Такая попытка была сделана с провозглашением идеи Общероссийского народного фронта, который потом оказался исполненным одной партией, монополизирован, как идея одной партии. Тогда как при создании Общероссийского народного фронта предполагалось участие разных партий, разных общественных движений, которые не имели бы ни старших, ни младших и у всех был бы один голос. Почитайте выступление лидера от 6 мая 2011 года. Сейчас необходимо учесть этот негативный опыт и когда уже в скороварке с закрытой крышкой пар достигает критического состояния, найти и принять срочные меры для того, чтобы можно было придать социальному протесту конструктивный смысл. Потенциал мог бы быть обращен на созидательное развитие.

Комитет "За честные выборы!"

Док. # 651840
Перв. публик.: 25.06.12
Последн. ред.: 27.06.12



 Разработчик

       Copyright © 2004,2005 г. Некоммерческое партнерство `Научно-Информационное Агентство `НАСЛЕДИЕ ОТЕЧЕСТВА`` & Негосударственное образовательное учреждение 'Современная Гуманитарная Академия'