Расширенный поиск
НАЧАЛО НОВЫЕ ЛИЦА ЭКСКЛЮЗИВ
Сегодня на сайте:
60043 персоналий
515671 статей

О ПРОЕКТЕ

Неотрубрицированные
Руководители федеральных органов власти управления
Руководители региональных органов власти управления
Политические общественные деятели
Ответственные работники государственно административного аппарата
Представители Вооруженных Сил и других силовых структур
Руководители производственных предприятий
Финансисты, бизнесмены и предприниматели
Деятели науки, образования и здравоохранения
Дипломаты
Деятели культуры и искусства
Представители средств массовой информации
Юристы
Священнослужители
Политологи
Космонавты
Представители спорта
Герои Советского Союза и России
Назначения и отставки
Награждения
Незабытые имена
Новости о лицах и стране
Интервью, выступления, статьи, книги
Эксклюзив международного клуба
Публикации дня
Горячие новости
ПОЛИТафоризмы
Цитата дня
Кандидат 2008
Главы регионов России
Комментарии журналистов и граждан к проблеме 2008
Аналитика - публикации экспертов о выборах 2008
Наши авторы и спецкоры

   RSS









    Rambler's Top100




вернуться Леонид СУМАРОКОВ `Россия в преддверии информационного общества и вопросы предыстории РУНЕТ.`


    ВМЕСТО ВСТУПЛЕНИЯ.
Далек от преувеличения своей роли и все же надеюсь, что уже в силу профессиональной ориентации и почтенного возраста имею право говорить о своих впечатлениях и даже каком-то скромном участии на пути создания в нашей стране информационного общества. Когда-то казалось, что это нечто отдаленное, тем более, так уж совпало, что на определенном этапе наша действительность была заслонена другими важными, драматическими событиями и процессами. Начальству (от позиции которого всегда многое зависело), а м.б. и российскому обществу в целом, было, мягко говоря, не до того. Но, как говорится, деваться некуда. История и научно-технический прогресс развиваются по своим законам. И вот мы вновь, хотя теперь совсем уже в других условиях и на другом уровне, осознали актуальность темы и неизбежность соответствующих процессов.

Начну с главной, несомненно, важнейшей, на мой взгляд, на сегодня темы. При этом просто невозможно не упомянуть, по крайней мере, о двух ключевых событиях последнего времени, связанных с инициативами и личным участием Президента страны и фактическим провозглашением НИП - новой информационной политики. Эти события - Заседание Президиума Государственного совета "О реализации стратегии развития информационного общества в Российской Федерации" и выступление Дмитрия Медведева на XII Российском Интернет - форуме в апреле минувшего года.

На заседаниях Президиума Госсовета, по словам Медведева, всегда рассматриваются наиболее актуальные вопросы развития страны. К числу таковых относится вопрос создания в Российской Федерации информационного общества. Тема емкая, она непосредственно касается всех слоев населения и управления страной. Так, например, говоря об обучении государственных и муниципальных служащих компьютерной грамотности, Президент приравнял её к умению читать и писать. Медведев, как подметили эксперты портала Виперсон и Наследия, ввел в свой лексический арсенал новое понятие - "информационный капитал личности", до этого он использовал еще более общее понятие - "человеческий капитал". Президент выступил с соображением об образовании именно в этой сфере специального координирующего органа - Совета при Президенте.

Что касается участия в Российском Интернет - форуме, то, по оценке нашего лидера, Рунет - действительно самый авторитетный форум, который уже превратился в традицию. Известно, что значение Интернета и Рунета в нашей стране с учетом ее масштабов колоссально возрастает. За последние восемь лет - у нас уже теперь треть страны становится постоянными пользователями Интернета. По убеждению Президента, "практически у любого государственного служащего на столе должен стоять компьютер, ... и он должен быть нормальным, полноценным пользователем Рунета и Интернета в целом". И еще. Президент "хотел бы обратить внимание на такой, прежде мало о чем говорящий неспециалистам, аспект. Это развитие различного рода дистанционных технологий, прежде всего в образовании и медицине".

И хотя, возможно, в связи со сказанным вопрос об истории развития дистанционных информационных технологий как бы отодвигается на гораздо более дальний план, все же это не совсем так. И не только потому, что было бы несправедливо забывать о работе десятков организаций и сотнях специалистов, на разных этапах внесших весомый вклад в решение указанных проблем и, несомненно, позволивших приблизиться к нынешнему уровню. Но дело и в том, что необходимо извлечь важные уроки из недалекого и очень поучительного прошлого.

Вопрос о предыстории Рунет уже поднимался ранее, в том числе и автором, например, в его публикациях в портале "Наследие" и материалах, связанных с 50-летием факультета Кибернетики в МИФИ (перечень некоторых релевантных публикаций приводится ниже). Отмечу, что речь идет не только о формальном моменте - официальной регистрации доменного имени на международном уровне, но и именно об истории, включая и предысторию, поскольку и здесь возникает возможность разных толкований. Постараюсь проиллюстрировать сказанное.

Читаю в материалах Интернета, посвященных пресс-конференции "Рунет-2005" от 30 сентября (информационный портал Страна.Ру, автор публикации С.Рублев) фрагмент об исторической справке: "Как известно, российский Интернет начал свое развитие 15 лет назад именно с Курчатовского института (ныне РНЦ), занимающегося исследованиями в области ядерной физики. Сначала на базе РНЦ в 1990 году была создана компьютерная сеть "Релком", которая соединила около 30 научных организаций по всей стране, а впоследствии ее, с помощью сеансов международной телефонной связи, начали соединять с Финляндией, что стало первым интернет-подключением на территории СССР. В этом (2005-м) году РНЦ намеревается провести приуроченную к 15-летию регистрации закрепленного тогда же за СССР доменного имени верхнего уровня .su Всероссийскую юбилейную научно-практическую конференцию "Наука и Интернет: 15 лет пути".

Не имею ни малейшего намерения подвергать сомнению вопрос о справедливости сказанного. Вот только фразу "Сначала на базе РНЦ в 1990 году (запомним эту дату - ЛС) была создана компьютерная сеть "Релком"... можно понимать по-разному. Дело в том, что слова "сначала появилось то-то..." допускают двойное толкование. В том числе в данном случае и в том смысле, что до "Релкома" в нашей стране ничего подобного не существовало. Так ли это в действительности? Обратимся к некоторым документам в прилагаемом справочном материале в отношении дистанционных технологий. В действительности все началось с неких гораздо более ранних событий. Об этом, а точнее о событиях и фактах, которые имели место еще за несколько лет до "Релкома", в частности, шла речь и в упомянутых выше публикациях о предыстории.

Ниже приводятся некоторые из имеющихся справочных данных в виде соответствующих фрагментов из писем, архивных материалов и публикаций. Речь идет о приведенных ниже материалах хотя, разумеется, это только часть. Просмотрите, а дальше судите сами...


СПРАВКА ИЗ АРХИВА ГРУППЫ ПРОТОКОЛА МЕЖДУНАРОДНОГО ЦЕНТРА НТИ, МОСКВА (РУКОВОДИТЕЛЬ В.ПАВЛОВ) НА ИМЯ АВТОРА ДАННОЙ ПУБЛИКАЦИИ, БЫВШЕГО ДИРЕКТОРА ЦЕНТРА.

Уважаемый Леонид Николаевич!
Дистанционный доступ к Базам данных МЦНТИ по трассе Гавана - Москва с использованием спутника связи проводился в марте-мае 1983 года по плану ускоренного развития науки и техники Республики Куба до 1990 г. Подпрограмма 17- научная и техническая информация.

Первый дистанционный доступ к БД МЦНТИ из Гаваны в МЦНТИ был осуществлен 10 марта 1983 года и продемонстрирован участникам 28 заседания КНТС СЭВ (Комитет СЭВ по научно-техническому сотрудничеству). От СССР на КНТС представительствовал академик Г.И. Марчук (в то время - заместитель Премьера, Председатель ГКНТ СССР; он лично проводил поиски по интересующим его проблемам иммунологии, затем позвонил мне в Москву и поздравил коллектив Центра с успехом - ЛС).

Диалог ЭВМ был освещён в прессе:
- " ПРАВДА", 10 марта 1983 года, No 69(23595). Новости. " Соединила через космос".
- " Красная звезда", 10 марта 1983 года, No 56 (18043),
- "ПРАВДА", четверг, 17 марта 1983 года No 76 (23602): Передовица МОСКВА-ГАВАНА: Диалог ЭВМ. Репортаж из-за океана через спутник связи. Корр. А Горохов.
- " ИЗВЕСТИЯ", No 70 (20416), Евг. Бай, соб. корр. " Известий", Гавана. На меридианах социализма. Куба. " По космическому мосту".
-" Granma", Гавана, 11 марта 1983 года.
-" Trabajadores", Гавана, 11 марта 1983 года.

Информацию об эксперименте дали также:
- " Социалистическая индустрия",
- " Гудок",
- " Вечерняя Москва".
С искренним уважением, В. Павлов


ФРАГМЕНТ ИЗ ИНТЕРВЬЮ "УЧЕНЫЙ И ЖУРНАЛИСТ. Л.Н.СУМАРОКОВУ - 70 ЛЕТ. (Член-корреспондент РАН Леонид Николаевич СУМАРОКОВ в преддверии своего юбилея отвечает на вопросы журналиста Игоря БЕЛОВА)".

-Вопрос: -Что Вам лично удалось сделать в области науки? Каковы наиболее важные результаты?

*Ответ: -Занимался научной и преподавательской работой в МИФИ. Параллельно около 15 лет работал в Международном центре научной и технической информации (МЦНТИ) в Москве, в том числе 12 лет директором этой организации. Здесь большинство составляли наши соотечественники - граждане СССР, специалисты высокого уровня, кстати, среди них довольно много выходцев из МИФИ. К основным достижениям Международного центра в этот период, полученным с моим участием, отнес бы создание в конце 1970-х годов с использованием отечественного и СЭВовского оборудования первых в Советском Союзе систем теледоступа и поиска к смысловой информации, и соответствующей сети, в том числе с использованием спутников связи. Говоря другими словами, это был своего рода российский прообраз нынешнего Интернета, за несколько лет до официального оформления Рунет. По договорам в режиме on-line регулярно обслуживались многие десятки в том числе ведущих организаций в СССР. Например, ИАЭ им. Курчатова (кстати, с него мы и начинали); Институт космических исследований акад. Р.Сагдеева; Институт машиноведения АН СССР акад. К.Фролова; ИВТАН - акад. А.Шейндлина; институт акад. Ю.Овчинникова в области биологии; институты Свердловского научного центра - академики Н.Красовский, Ю.Осипов и другие организации и специалисты, а также организации стран СЭВ, включая Кубу, Вьетнам и Монголию. Информационное обслуживание осуществлялось на основе доступных, в то время самых крупных в стране информационных массивов, систематическое получение которых на электронных носителях, в том числе на коммерческой основе, было налажено в МЦНТИ (перечень некоторых из них приведен в списке релевантных публикаций в конце данной статьи).

Далее хочу сделать небольшое отступление в плане работ МЦНТИ и МИФИ. Речь идет об информационных системах. Скажу откровенно, о том, что дело идет к "интернету" (слова этого еще не было в помине) мы думали и рассуждали с сотрудниками кафедры лишь в узком кругу. Впрочем, нельзя сказать, что это направление существовало только в наших отдаленных мечтах и планах. Из того, что мне известно, поначалу в международном плане идея "интернета" отрабатывалась в рамках ЮНЕСКО. Там развивалась концепция глобальной информационной сети в области научно технической информации, получившей название ЮНИСИСТ. Принципы её во многом напоминают идею "интернета", но область приложений казалась несколько более узкой.

Мне довелось принимать посильное участие в разработке ЮНИСИСТ. Помню многочисленные и очень много давшие для формирования моего тогдашнего мировоззрения встречи в составе нескольких профессионально очень сильных международных рабочих групп (разработка коммуникативного формата, создание общей концепции единой сети и ее информационной совместимости, систем идентификации периодических и продолжающихся изданий ISSN, единого книжного номера ISBN и др.). Все это было отражено во внушительных отчетах и публикациях ЮНЕСКО (некоторые с моим участием), получивших тогда международное распространение и известность.

К исследовательским работам кафедры в области информационных систем в стране, которые в организационном плане координировались Госкомитетом по науке и технологиям, все более присматривались наши информационные институты, которые были составными частями единой Государственной системы научной и технической и экономической информации (ГСНТИ) и составляли основу научно-информационного ресурса страны. Наряду с несколькими центральными институтами (среди них такие гиганты, как ВИНИТИ, Всесоюзный центр информации по научным отчетам, Центральный институт патентной информации), существовало в общей сложности более полутора сотен отраслевых, республиканских и региональных информационных институтов и центров. Все они в совокупности представляли собой основу единого мощного информационного ресурса государственного значения. С довольно многими из них кафедра взаимодействовала непосредственно или через своих партнеров (на определенном этапе прежде всего через МЦНТИ и при поддержке ГКНТ СССР). Научные отчеты и публикации кафедры пользовались популярностью, и можно твердо сказать, что кафедра имела свое лицо во всем этом огромном и несколько разношерстном конгломерате организаций, направленных на научно-информационное обеспечение ведущихся в стране работ, связанных с научно-техническим прогрессом.

Отраслевые институты выполняли важную роль по созданию систем специализированной фактографической информации, формированию соответствующих банков данных, подготовки технико-экономических обоснований, аналитической и обзорной информации, повышения квалификации кадров. Некоторые из этих институтов были довольно сильными (например, в области электротехники, станкостроения, приборостроения, химии), другие довольствовались ролью фактически вспомогательных подразделений при министрах, готовя всевозможные справки и доклады для отраслевого руководства. Управление информации ГКНТ проводило большую работу, пытаясь увязать всю эту деятельность в единый комплекс, в плане создания общей методологической базы. Надо сказать, что действовало в целом довольно удачно, хотя в системе и оставалась масса нерешенных проблем во многом технического характера. Позднее во времена "дикой" приватизации и ликвидации многих министерств все это хозяйство было растащено буквально по кускам.

Тогда же, следует признать, главными казались и доминировали другие проблемы, во многом, связанные технической совместимостью, и было трудно представить, как их решать в условиях, когда каждая из исходных систем разрабатывалась и функционировала практически изолированно. Многие из них использовали плохо совместимые технические средства, и распространению информации, скажем на магнитных лентах, препятствовали, казалось, непреодолимые проблемы. Огромный информационный ресурс использовался явно не эффективно и недостаточно. Это был, образно выражаясь, внушительный информационный барьер на пути доступа необходимой исследователю и разработчику информации непосредственно на его рабочее место. Условно назову его первым.

Одновременно мы следили за ходом аналогичных работ за рубежом. На меня лично большое впечатление производили работы американцев, о которых я имел сведения буквально из первых рук. Их информационные центры и службы, начиная с какого-то времени, вдруг стали интенсивно вводить все свои фактографические данные в компьютеры, имея в виду объединить их в единую сеть. В печати появлялось все более сведений о практически действующих, прежде всего военных, информационных системах (например, ARPA), чувствовалось, что в области технологии и средств доставки информации назревают крупные события.

В1976, получив необходимые рекомендации и будучи избранным на пост директора Международного центра научной и технической информации (МЦ НТИ), я получил приглашение в Женеву выступить там с докладом на тему о перспективах создания Восточно-европейской системы научной информации (условное кодовое название - ВЕСНА). Доклад я сделал, хотя выглядел он, не скажу что убого, но в техническом плане значительно отставал от аналогичных усилий в Западной Европе. И это было особенно очевидно во время организованных здесь же демонстрационных теледоступов к удаленным базам данных. Было очевидно, что мы отстаем, и в основе лежит наше общее отставание в области вычислительной техники. Было над чем задуматься. И все же вскоре положение дел начало меняться, хотя и не теми темпами, как хотелось бы, и в нашей стране начались первые практические шаги по объединению ГСНТИ в единый технический комплекс

ПЕРВЫЕ В СТРАНЕ СИСТЕМЫ ТЕЛЕДОСТУПА К УДАЛЕННЫМ БАЗАМ ДАННЫХ.
Первый теледоступ к текстовой информации в бывшем СССР, о котором мне известно, был осуществлен в МИФИ. Данные с кафедры СА были переданы по телефонным линиям в кабинет тогдашнего ректора проф. В.М.Колобашкина. Большую роль сыграл при этом скромный специалист, заведующий лабораториями кафедры, человек с чрезвычайной технической интуицией В.Н.Чижов. Буквально через день опыт повторили, но принимающая система (один из райкомов партии) находилась уже за несколько километров. Дальше история напоминает соответствующие эпизоды из воспоминаний 20-х годов нашего известного радиотехника проф. Бонч-Бруевича - отца распространения в стране радиовещания. Если вам приходилось читать книги Ж.Сименона "Я диктую", то вы найдете там его восторженные оценки, относящиеся к тому периоду, например, когда в Европе впервые появилась возможность слушать концертные выступления симфонического оркестра из США. Несмотря на не всегда высокое качество трансляции, люди специально планировали свое время для того, чтобы иметь возможность слушать эти выступления (с учетом разницы в часовых поясах) по ночам.

Что-то подобное происходило в нашей стране в конце 70-х годов в плане удаленных поисков информации из МЦНТИ, хотя, понятно, с учетом специфики дела в гораздо более скромных масштабах. Примечательно, что в центре этих событий тогда оказались специалисты МИФИ, которые тогда, казалось, наводнили МЦНТИ. Диапазон таких теледоступов все увеличивался. Наконец, в начале 1983 года, уже с использованием спутниковой связи, мы добрались до Гаваны и Ханоя, где (в первом случае) поиск в базах данных проходил в присутствии высшего руководства Комитетов по науке стран СЭВ. Показательный поиск информации по проблемам иммунологии в базах данных Центра провел тогда (кстати без использования западного оборудования), Председатель ГКНТ СССР академик Г.И.Марчук.

Кроме этого была разработана и внедрена первая в стране, использующая комплексные базы данных система компьютерной аналитики для анализа и прогнозирования развития отдельных научных направлений, и на этой основе подготовлено и выпущено по заказам организаций несколько десятков сборников с комплексной информацией. Будучи системщиком и специалистом в области информационных систем, по своей линии, в тесной кооперации с другими, участвовал в работах по развитию некоторых аспектов атомной энергетики. В частности, МЦНТИ совместно с институтом Кибернетики АН УССР, которым руководил акад В.Глушков, а позднее акад. В.Михалевич, при поддержке академика Б.Патона участвовал в работах по моделированию ситуации возможного распространения загрязненных отходов, осевших в подводной растительности, во время предстоящего паводка с целью предотвращения и смягчения последствий Чернобыльской аварии.

Другой пример, связанный с указанными системами, - по заданию академиков А.Александрова и В.Легасова - анализ причин снижения в тот период в США темпов развития атомной энергетики. Результаты этой работы докладывались и обсуждались на Президиуме АН СССР, а также на расширенном заседании Ученого совета Института Атомной энергии им. Курчатова с одновременной демонстрацией на большом экране удаленного поиска в базах данных МЦНТИ по релевантной тематике. Выступления получили понимание и поддержку.

ПОСЛЕСЛОВИЕ
Теперь несколько общих вопросов. Значительная часть научно-преподавательской деятельности автора данной публикации связана с МИФИ. В частности, здесь автор вел занятия с будущими системщиками, инженерами-математиками - студентами кафедры "Системного анализа". Прежде чем сам стал читать лекции "без пяти минут выпускникам", ранее слушал выступления опытных преподавателей института, потом и сам стал общаться с ними на правах коллеги. Прямо скажу, в какой-то период стало чувствоваться и нарастать наше отставание от Запада в области вычислительной техники. В беседах со старшими коллегами четкого ответа на соответствующие вопросы о причинах не получал, да и отставание, казалось, было не столь велико и преодолимо. Наши первые компьютеры, например, "Стрела", по сравнению с европейскими, выглядели совсем не плохо, а почти забытый ныне компьютер МИР, за который академик Глушков получил Госпремию, можно смело считать известным прообразом персональных компьютеров.

С годами, как-то незаметно для себя, почувствовал, что превращаюсь в человека, к которому с теми же вопросами обращались студенты. Я попал в непростое положение. Действительно, почему в области атомной индустрии и космоса мы в это время не только не отставали, но и во многом лидировали, а в области вычислительной техники и информационных технологий отставали все более? Задавал этот вопрос самому себе. Ответ получался такой. Мы на государственном уровне "прозевали" целое важнейшее направление развития во многом и потому, что оно, в отличие от атомной индустрии и космоса, не казалось столь уж приоритетным нашему высшему руководству. Боюсь, что многие, если не большинство из его представителей, полагали тогда, что компьютеры, это не качественно новый инструмент пользователя, а просто более быстрые арифмометры, типа механических "Феликсов", которыми пользовались тогда в бухгалтериях. Подобное с недооценкой проблем руководством, бывает. Например, американцам в свое время пришлось догонять нас в космосе.

Откровенно говоря, сегодня думаю так. Если бы та поддержка, которую ныне оказывает Президент Медведев с его личным опытом работы с информационными системами, влиянием, взглядом на перспективу и способностью предугадывать значение и роль информационных проблем для развития страны появилась раньше, возможно и даже уверен, мы жили бы сейчас в несколько другом, более близком к "информационному", обществе.

Помнится у Гёте: -лови момент. Если высший руководитель вовремя и верно заметил тенденцию и выступил со своим пониманием и поддержкой, это может быть определяющим моментом для развития страны. Ну а если не заметил, не придал значения и проворонил, страна еще долго будет расхлебывать соответствующие последствия. Мысль эта для меня - не сегодняшняя (писал об этом позднее уже в качестве журналиста в статье "Я - заместитель министра СССР"; кстати, курировал в свое время в ГКНТ, в том числе и информационное направление). Помню, как понуро уходил с заседания Президиума Совмина, где выступал в качестве докладчика. Проект постановления ЦК и СМ СССР, который довелось мне тогда вести, связанный с важными шагами в области информационной реформы и внедрению здесь элементов рыночных отношений, подготовленный тогда ГКНТ СССР, был провален да еще с назидательным словом уважаемого Премьера Н.Рыжкова. А его предшественник, представитель "днепропетровской гвардии", человек весьма преклонного возраста, тем не менее, в свое время назначенный на высокий пост, откровенно "рубил": -не знаю, и слышать не хочу ни о каких банках данных; признаю только банки финансовые... Мы просто говорили на разных языках.

Несколько очерков автора, где описывались проблемы предыстории информационных технологий дистанционного доступа и поиска в информационных массивах, ранее были опубликованы в порталах www.viperson и www.nasledie.ru. Надо отметить, что руководство портала, который по инициативе проф. А.Подберезкина традиционно отражает вопросы нашего духовного наследия и развитя, хорошо и очень грамотно понимают свою роль в этом плане, имея в виду и пропагандистский аспект. Возможно, в том числе и в связи со сказанным, автору показалось уместным еще раз напомнить о предыстории Рунета. Точнее части истории Рунет, которая начиналась отнюдь далеко не всегда просто. Кстати сказать, сегодня это звучит как курьез, а тогда (и ведь было это относительно не так уж давно), определенную и, честно говоря, не простую проблему представлял вопрос: как объяснить всякого рода начальству, в том числе и нашему, и СЭВовскому (СЭВ тогда в определенном смысле курировал МЦНТИ): "чем это вы там занимаетесь, зачем и кому это нужно?". Но коротко объяснить что-либо чиновнику, пока он не потерял интереса слушать ответ на свой же вопрос, было невозможно.

Не стану сгущать краски, но, наверное, произошло что-то подобное другим печальным событиям известного прошлого. Вот фрагменты соответствующей предыстории. Передо мной редкая ныне, довольно объемная книга, выпущенная в свое время тиражом 200 тысяч экземпляров, - "О положении в биологической науке. Стенографический отчет сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук, 31 мюля -7 августа 1948 года". Издана ровно 60 лет тому назад. Вот названия нескольких первых разделов (2-4 и 6) из доклада академика Т.Лысенко: 2.История биологии - арена идеологической борьбы. 3.Два мира - две идеологии в биологии. 4.Схоластика менделизма-морганизма... 6.Бесплодность морганизма-менделизма. Потом, еще несколько лет спустя, что-то подобное произошло с кибернетикой... Прозрение пришло позднее, потом по крупицам восстанавливали свои же результаты и "переоткрывали" собственные прежние открытия. Но что и сколько при этом было потеряно и упущено знает, наверное, один бог.

А ведь могли выйти на правильную магистральную дорогу гораздо раньше и не терять напрасно дорогих лет. Правда, для этого нужны были руководители с действительно новым мышлением, а не известные любители болтать по этому поводу. Ну а, возвращаясь к информационным технологиям, магического слова "Интернет", которое, как в сказке про Али Бабу из "Тысяча и одной ночи", позволяло бы "достучаться", не говорю уже открывать двери высоких руководителей, у разработчиков, по крайней мере, в национальном лексиконе, тогда просто не существовало. Слава богу, времена, наконец, изменились, и сомнений в том, что мы нынче верно движемся в направлении создания информационного общества, теперь нет.

Журналист, член-корр. АН СССР (1984), РАН (1991) Леонид СУМАРОКОВ.


НЕКОТОРЫЕ РЕЛЕВАНТНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА.
1) Л.СУМАРОКОВ: Новая информационная политика России и вопросы предыстории Рунет. Справочный материал и комментарии. 2008.
2)Л. СУМАРОКОВ: Юбилейные мероприятия, связанные с сетью Рунет, и некоторые вопросы, имеющие отношение к ее истории. 2005.
3)Л. СУМАРОКОВ: Избранные фрагменты из некоторых публикаций автора и комментарии к ним. (Разделы: 3.1. Страницы истории системных исследований; 3.2. Я - заместитель министра СССР; 3.3 К истории Рунет. (Одна из оценок и реальность). 2007.
4.Л.Сумароков: "Актуальные проблемы наращивания научно-информационного потенциала (тезисы доклада)". Материалы семинара "Проблемы автоматизированных систем обработки информации". Руководитель семинара - академик Г.И.Марчук. Москва, 1980.

11-01-2009
www.viperson.ru

viperson.ru

Док. # 537628
Перв. публик.: 11.01.09
Последн. ред.: 16.11.10



 Разработчик

       Copyright © 2004,2005 г. Некоммерческое партнерство `Научно-Информационное Агентство `НАСЛЕДИЕ ОТЕЧЕСТВА`` & Негосударственное образовательное учреждение 'Современная Гуманитарная Академия'