Расширенный поиск
НАЧАЛО НОВЫЕ ЛИЦА ЭКСКЛЮЗИВ
Сегодня на сайте:
60042 персоналий
515672 статей

О ПРОЕКТЕ

Неотрубрицированные
Руководители федеральных органов власти управления
Руководители региональных органов власти управления
Политические общественные деятели
Ответственные работники государственно административного аппарата
Представители Вооруженных Сил и других силовых структур
Руководители производственных предприятий
Финансисты, бизнесмены и предприниматели
Деятели науки, образования и здравоохранения
Дипломаты
Деятели культуры и искусства
Представители средств массовой информации
Юристы
Священнослужители
Политологи
Космонавты
Представители спорта
Герои Советского Союза и России
Назначения и отставки
Награждения
Незабытые имена
Новости о лицах и стране
Интервью, выступления, статьи, книги
Эксклюзив международного клуба
Публикации дня
Горячие новости
ПОЛИТафоризмы
Цитата дня
Кандидат 2008
Главы регионов России
Комментарии журналистов и граждан к проблеме 2008
Аналитика - публикации экспертов о выборах 2008
Наши авторы и спецкоры

   RSS









    Rambler's Top100




вернуться Леонид Сумароков: Кризис, деривативы, задача о раках и другие важные темы


    ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ. Признаю, сперва хотел оформить эту публикацию в виде развернутого "новогоднего блога". При этом придать ей присущие для такого случая шутливые, формы. Ну, что-то вроде святочных историй. Чувствую, что не получается, не проходит по содержанию. К тому же важное и не столь важное - все перепутано, получается "короли и капуста", но, к сожалению, не по О.Генри. Что-то из этой идеи сохранилось, а общий замысел поменял. Стал ориентироваться на два относительно самостоятельных блога. Этот - первый, второй, надеюсь, выйдет за ним. И еще. Решил, что в целях краткости изложения, где уместно, буду ссылаться на отдельные мысли из своих предыдущих публикаций. А сейчас - несколько слов об основных темах публикации.

-О кризисе. Нынешний кризис - это кризис мирового развития. Кризис системы, несоответствия между реальной товарной стоимостью экономики и денежной массой в условиях доминирующей роли одной валюты Много размышлял об эквивалентности в данном случае понятий "кризис системы" и "системный кризис". Этот кризис иного плана, чем знаменитая "Великая депрессия". Чтобы выйти из него, нужны фундаментальные изменения в мире, а не только "кейнсианские меры".

-О Великом советско - китайском споре. Спор этот формально вроде бы не совсем завершен. Причина понятна, но, возможно, подошло время попытаться, дать этому спору оценку с учетом нынешних условий. Одну из последних точек в нем пытался поставить Горбачев во время своего визита в Китай вместе с Примаковым, но мудрые китайцы понять его не захотели, тем более, что тот приехал совсем с другим замыслом. Горби, не внял тогда разумному совету Примакова начинать перестройку с экономических, а не политических реформ. Жаль, а итог известен. Что касается сути спора, в конечном итоге оказалось, что она заключалась в стратегии выживания страны с однопартийной системой, социалистическими принципами социально-экономического развития и плановой экономкой, причем в условиях недоброжелательного окружения и все более стремительно меняющегося мира.


1.ДЕРИВАТИВЫ И ЗАДАЧА О РАКАХ.
Помните телевизионную юмореску четверть вековой давности о раках, над которой тогда вся страна хохотала? Приведу ее здесь, признаю, в произвольном изложении, как отложилось в моей памяти. "Вчера продавались раки. Такие большие. Ну, очень большие, ну, просто звери по пять рублей. А сегодня - маленькие, очень маленькие, совсем маленькие, но по три И вот думаю, что лучше? Большие по пять, но вчера или маленькие, но зато сегодня, и по три?" Кому тогда в голову приходило сходство с деривативами? Напомню выдержку из одной из своих недавних статей по нынешнему кризису со всевозможными ссылками на известных авторов. -Как бы "вдруг" обнаружилось, что финансовая схема в автоколебательной системе (иначе говоря - нынешней капиталистической системе с кризисами) изменилась. Система стала другой, а правила и процедуры регулирования остались старыми. О каких же суммах в итоге идет речь? Читаю в википедии (Google) информацию в отношении понятия "деривативы (derivatives). Это "производные финансовые инструменты - опционы, фьючерсы, форварды, используемые для получения спекулятивной прибыли)". Там же говорится, что термин этот "в последнее время не сходит с первых полос международных финансовых изданий из-за их прямого отношения к скандальным убыткам и краху ряда организаций. И еще (у Нещадина и Заздравных): "Происходит своего рода "раздутие" финансовых обязательств, величина которых значительно превышает сумму реальных сделок. Мировой рынок деривативов по праву можно считать центром современного финансового кризиса". Глобальный дневной оборот по операциям с производными инструментами достигает миллиардов американских долларов. Вместе с тем торговля с использованием деривативов успешно ведется на протяжении столетий (одно из доказательств тому - немудреная задача о раках и ее варианты).

А еще приведу фрагмент из той же статьи со ссылкой на бизнесмена и олигарха Прохорова: "Глобализация незаметно привнесла новые правила игры, которые снесли старые устойчивые экономические системы и создали новую мировую болезнь - недоверие. Она, в свою очередь, быстро распространяется от банковской системы к экономике в целом с дальнейшим переходом на социальные и политические отношения. Старой доброй экономики уже не будет ни на Западе, ни у нас. Будут новые правила игры, отношение стоимости денег к активам, оценка конкурентных преимуществ, мультипликаторы и риски - все будет значительно изменено, и мы можем в этом активно участвовать". Сказано точно, как говорится, не в бровь, а в глаз.

Если же теперь говорить о недоверии, как специфической болезни в сфере социальных и политических отношений, то для России это отнюдь, не новая, а уже застарелая болезнь. Именно с этого, точнее с недоверия к власти, начались в свое время проблемы, приведшие в итоге к замене Горбачева Ельциным, к развалу страны, всей соцсистемы и явлению, известному, как "парад суверенитетов". И вот уже многие правительства, у которых трещат бюджеты и прогнозные оценки, сегодня гадают о ценах за нефть, что лучше: по сто, когда экономика развивалась, но вчера или сегодня в условиях рецессии, но по пятьдесят или даже менее? Вот только нефть - не раки. Ее можно хранить и запасать и совсем в других масштабах. А можно сократить добычу и попридержать продажу. То же и с другими видами сырья. И не только сырья. Самое время создавать стратегические запасы и скупать дешевеющие активы. Понятно, если есть на что. Потом пригодится. И здесь следует согласиться с Прохоровым, "старой доброй экономики" уже не будет. Точнее, частично согласиться. Поскольку насчет "старой" звучит верно, а насчет "доброй" - вызывает сомнения. Впрочем, для всех по-разному. Кто угадает, тому и повезет. Как говорится, делайте ставки, господа! Только не забывайте о реальной экономике. В нее в конечном итоге все и упрется, можно к бабке Ванге не ходить.

*СМИ полны сообщениями о финансовом кризисе. Чем это обернется для России, пока не очень понятно, и хочется верить оптимистическим заявлениям наших высших руководителей. К ним доверие имеется. С другой стороны, почти уверен, что американцы придумают какую-нибудь выгодную прежде всего им самим схему, чтобы расплачивался за спровоцированный США кризис кто-то другой. Так что, как говорится, следует держать "ухо востро".

*Кризис - результат несоответствия сегодняшней финансовой системы и реальной экономики. Дополнительно об этом - в публикации в Наследии "Мое представление о нынешнем кризисе". Далее несколько соображений в форме тезисов.

-Настоящая публикация - далека от попытки дать полную характеристику современного капиталистического мира, это штрихи к соответствующей картине.
-Имеет место кризис финансового, а не реального, товарного перепроизводства. Он будет продолжаться до тех пор, пока ни установится какое-то новое, равновесное соответствие между ними. Задача, мягко говоря, не простая.
-Монополярная финансовая система, деривативы и "дутая" экономика. Кризис "дутой" экономики. Помнится такой саркастический анекдот, приписываемый новым русским, возможно, имеющий отношение к деривативам и, кстати, не столь далекий от истины. Два бизнесмена договариваются о покупке-продаже товара. Допустим, договорились. Разумеется, включая цену. Потом один идет искать товар, другой - деньги.
-Да простит мне читатель столь примитивное сравнение с задачкой для начальной школы. Сосуд, в который через кран вливается жидкость, но одновременно через отверстие (одно или несколько) выливается. Что произойдет с уровнем жидкости через такое-то время при таких-то параметрах? Аналогия: через кран попадают деньги для господдержки банков в интересах их использования для реальной экономики. Через отверстия - валюта, уходящая за рубеж. И вот теперь в декабрьском ТВ-интервью Путина говорится следующее. "Сегодня мы приняли решение о том, чтобы поддерживать и реальный сектор - и через банковскую систему, и напрямую". Стало быть, ряд отверстий перекроют, хотя бы частично. Решение верное. Думаю, что, к сожалению, несколько запоздалое.

Сошлюсь для иллюстрации на недавнее (декабрь с.г.) выступление Обамы (как писал глубокий аналитик В.Крючков, "американцы, тоже не дураки"): "Мы инвестируем налоговые доллары используем по-новому и более эффективно. Установим простое правило: либо освойте их (ЛС: в интересах госпроектов), либо верните. Если государственные органы не смогут быстро инвестировать в дороги и мосты на местах, они потеряют деньги". В физике есть такое, так называемое "золотое правило механики". Здесь можно говорить о "золотом правиле экономики": -взялся, но не выполнил поставленную задачу - верни деньги. Его не зазорно перенять, хотя м.б. уже что-то подобное у нас существует. Я не говорю о возврате к Госплану, тем более в условиях Америки. Наверное, Обама, чтобы не пугать сограждан, имел в виду что-то другое. Но надеюсь, подобные идеи есть и у нас, хотя читать о соответствующих законах пока не приходилось. Отмечу, однако, что нечто близкое предлагал в одной из своих публикаций по кризису и автор этой публикации в связи с обращениями финансовых учреждений за госпомощью. В частности, для расплаты по "дешевым" зарубежным кредитам, которые брались без согласования с государством (см. "Комментарий в связи со статьей Константинова"). Звучало это так: "следует что-то менять в законодательстве. Лично я бы предложил, чтобы государство требовало от желающих взять иностранный кредит декларацию о намерении использовать заемные средства. Если в итоге для личных нужд или не подал декларацию - берите ради бога, но на гарантии со стороны государства не рассчитывайте".


2.О ДОВЕРИИ. В ЭКОНОМИКЕ И ПОЛИТИКЕ.
Вновь в тезисном изложении.
*Прохоров: о госконтроле за банками в обмен на помощь им (см. также мои статьи по кризису viperson.ru). Банки стремятся использовать госпомощь прежде всего для восстановления своих потерь от кризиса, а не для реальной экономики.

*Недоверие к банками, которые ограничивают выдачу денег, и возникшая было паника с деньгами в РФ. Никто не хочет держать там деньги, пытаясь перевести их в активы или спрятать "под матрац". Власти хотят ограничить отток денег за рубеж. Банки, получив деньги от государства, переводят их за рубеж. Реакция руководства: надо открывать уголовные дела! Но разве было не понятно, что без специальных мер так и будет? Об этом писали, но именно так зачастую и получилось. Почему не были предусмотрены жесткие меры, сопровождающие такую помощь банкам? Помогать-то надо вкладчикам, реальной экономике, а не банкам. Банки - средство, а не цель. Впрочем, кажется, в последнее время ситуация осознана и исправляется.

*Теперь несколько слов о кризисе доверия в политике. Правильнее назвать этот фрагмент "О великом предательстве Горби-Ельцина в отношении своих людей в соцстранах" (и не только там). По западным кинотеатрам прошел фильм "Гудбай, Ленин", позднее его повторило и наше телевидение. Что приходит в голову? В ноябрьской публикации российских СМИ в разделе Инопресса, где комментируется приезд Медведева на Кубу, прямо говорится о предательстве. Хоннекер, Живков, Маркус, Кастро известные имена, всех не перечислить. Они же, будучи верными самой идее, щадили ее, даже когда поняли, что их предали И вот теперь пытаемся восстанавливать былое доверие. Не просто. Ведь нам верили в половине Европы и не только. Величайший кризис власти в стране, переросший в кризис доверия. А это преддверие разрушения любой системы - политической, экономической, финансовой. Недаром Прохоров, говоря о кризисе доверия к банковской системе, пишет, что он грозит распространиться дальше. Эффект "домино", но уже в другом измерении.


3.КОНЕЦ ЛИБЕРАЛЬНОГО КАПИТАЛИЗМА
*Мой знакомый, серьезный, авторитетный и преуспевающий (по крайней мере еще в недалеком прошлом) бизнесмен, говорит, что пришел конец либеральному капитализму, то что Прохоров называет "старой доброй экономикой". Финансовый рост (точнее денежная масса) далеко превышает реальные потребности экономики; спекуляции; фальшивые инструменты; рыночная стоимость больше реальной стоимости Условно говоря, один и тот же объект как бы продается более одного раза; так возникают "деньги из воздуха". Помню, впервые услышал этот термин от бывшего зампремьера и руководителя Госкомимущества до Чубайса, Михаила Малея. Последний реально смотрел на вещи. Малея Ельцин убрал, а вскоре рухнула наша экономика.

*Нынешний "системный кризис" и "кризис системы" это разные или одинаковые понятия? Много размышлял, и сейчас еще не уверен, что имею верный ответ. Наверное, все-таки, разные.


4.ПОЛВЕКА ВЕЛИКОМУ СОВЕТСКО-КИТАЙСКОМУ ИДЕОЛОГИЧЕСКОМУ СПОРУ.
*Великий советско - китайский идеологический спор формально не закончен, хотя, возможно, подошло время попытаться с учетом нынешних условий дать ему оценку. Одну из последних точек пытался поставить Горбачев во время своего визита в Китай вместе с Примаковым. Горби, не внял тогда разумному совету Примакова начинать перестройку с экономических, а не политических реформ. Он, образно говоря, шел, как лосось на нерест, ничего не замечая вокруг, и это было принципиальной ошибкой, которую он пока не признал.

*Оказалось, что суть спора заключалась в стратегии выживания страны с однопартийной системой и социалистическими принципами планового социально-экономического развития в условиях недоброжелательного капиталистического окружения и все более стремительно меняющегося мира.

*Попытка примирения идеологического спора в отношении появившихся на определенном этапе предложений тогдашнего руководства СССР "начать отношения с новой страницы" после жестокой словесной перепалки окончилась неудачей. Китайцы выразили свою позицию тогда примерно такими словами: "вы зашли в своей критике слишком далеко, теперь расхлебывайте плоды своих ошибок".

*Итак полвека советско-китайскому великому идеологическому спору. Сейчас, по происшествии времени, кажется, что китайская и советская позиция в чем-то, особенно поначалу, были близки. Условно говоря, китайская позиция выглядела более жесткой, советская - гибкой, чтобы не говорить мягкой. Главное различие касалось отношения к прошлому (сталинизм) и оценке американского империализма и его агрессивной сущности. Китайцы как бы предупреждали, что не д.б. иллюзий в отношении их действительных намерений стремления к мировому господству, а также методов и средств, которыми они будут действовать. Мирное сосуществование - хрупкая иллюзия, и следует действовать более осмотрительно. Время показывает, что китайцы были правы. В случае с культом личности предостерегали от радикальных оценок.

*"Хрущевизм" без Хрущева (это характеристика, данная китайцами) не преградил путь к "горбизму", тот логически перерос в "ельцинизм". А вместе они привели к поражению в холодной войне, на какой-то период установлению однополярного мира и развалу системы и страны. Можно спорить по вопросу о том, насколько связаны эти этапы и в какой мере определялись субъективными факторами, но это произошло. Сперва развалилась социалистическая система, а вслед за этим и страна. Тогда не удалось создать барьеров для факторов, разъедающих коммунистическое общество изнутри. Бацилла хрущевизма сохранилась и сработала. Дальнейшая логика развития очень квалифицированно дана проф. А.Зиновьевым. Подробнее писал об этом в своей публикации "Наследие и некоторые уроки ушедшей эпохи".


5.О НОВОЙ ИДЕОЛОГИИ В РОССИИ
Сурков, Солженицын, Подберезкин, Зиновьев выступили с интересными работами в этой области Позиция партии ЕР по использованию идеологического наследия Солженицына. Любопытно, будут ли к-н в российских вузах "кафедры солженизма"? Вряд ли. Мне же ближе Зиновьев. Думаю Зиновьев и Солженицын не противоречат, а взаимно дополняют друг друга Впрочем, не считаю себя глубоким знатоком соответствующих трудов, особенно, если иметь в виду Солженицына. А у Зиновьева, не стану объяснять почему, чтобы не запутаться, мне, в частности, импонирует фраза : - я всегда считал себя государством из одного человека Видимо, этим подчеркивал независимость собственного мнения.

*Молодец Зиновьев. Все правильно расставил по местам и оценил ситуацию: Америке в существовавшей тогда геополитической ситуации мог противостоять только Советский Союз, а теперь его нет. И Бзежинский злорадно говорит: мол, поздно, господа, надувать щеки и изображать былое величие. Запад интересует не то, какой строй в России - социализм или капитализм, а только ее территория. Изобретенный Зиновьевым термин "катастройка" обогнал время и оказался пророческим. Тогдашняя бюрократия формально слепо поддерживала перестройку по принципу "одобрямс", хотя и не понимала ее, привычно думая, что это проработанная линия партии,. Лишь позднее разобрались, что это была авантюра Горби - Яковлева. Понятие "метастазы перестройки" - это комплекс нынешних проблем страны. Даже Шеварднадзе винит теперь Горби и Ельцина (например, статья в австрийской газете НЕUTЕ по Осетии от 19.08). Непонятно только чего же он, раньше-то молчал? Может, недавно прозрел? Вряд ли. Думаю, все давно понимал. Двуличие у политиков (в том числе и бывших) - дело обычное. Подробнее - опять в упомянутой выше публикации.


6.О БОРЬБЕ С КОРРУПЦИЕЙ
В Китае опять расстреляли за коррупцию 39-летнего миллиардера. У нас -разговоров много, а по соответствующему показателю плетемся где-то в конце мирового рейтинга. Чего-то не хватает в нашем общем подходе. Может, наконец, встанет вопрос, чтобы импортировать из США партию электрических стульев? Или опасаются "эффекта домино"? Я не верю, что проведи в стране референдум в отношении более решительных мер, наше общество это не поддержит. А пока все остается по-прежнему, как в известной басне Крылова про кота Ваську.


7.НЕСКОЛЬКО КОРОТКИХ ЗАМЕЧАНИЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ ИЗ МОИХ НАБЛЮДЕНИЙ, ОБ АВСТРИИ И АВСТРИЙЦАХ.
Тема бескрайняя. Для меня не совсем далекая, что-то я уже писал об этом в Наследии в очерке "Театр начинается с вешалки, или австрийцы живут лучше, чем мы, во многом потому, что у них больше порядка". Как обычно, когда обращаюсь к подобным темам в условиях блога с несколькими сюжетами, просматриваю записи в своей электронной книжке за несколько месяцев назад.

*Сколько стоит и как продается хлеб в России и в Австрии? Различие имеется. В Вене хлеб продают в каждом сравнительно большом магазине. Часто и в небольших магазинах или в кафе, нередко даже предлагая свежую продукцию собственной выпечки. Здесь, к примеру, есть две основные специализированные фирмы, выпекающие и торгующие хлебом. Покупаю в Штроке, иногда в Анкере. Качество и там, и там - отменное. Выбор - тоже. Обязательно кладут в специальный маркированный пакетик, а то и в два. В небольших магазинчиках часто можно посидеть за столиком, выпить кофе. К хлебу относятся бережно и уважительно, хотя есть и другие примеры, но их не много. А у меня сохранилось впечатление многолетней давности, что в России даже понятие по этому поводу какое-то другое. Может сейчас уже изменилось, а бывало кинут хлеб на прилавок и, как писал Зощенко, -гуляй Вася, дуй до горы Откуда это? Точно не знаю.

Помню, вскоре после войны в соседнем магазине временами стали торговать белым хлебом. Весть об этом быстро распространялась между соседями, и мама тут же посылала меня в магазин. Всегда очередь в сотню человек, а то и больше. Продавщица не устает повторять: -только по два батона в одни руки И хлеб летит на прилавок. Какие там пакеты?... Но это было понятно. Непонятное пришло позднее. Помню еще сравнительно недавно хлебом скот кормили Говорят, кому-то было выгодно. Еще помню, как Вольский в своих воспоминаниях писал, что Андропов готовил постановление об увеличении цен на хлеб. Говорит, генсек думал всю ночь, но так и не стал подписывать этот указ.

*В Австрии покупатель никогда не торопится расплачиваться. Сперва получает товар и только потом начинает рыться в своем кошельке, порой доставая монетку за монеткой Я же не могу избавиться от старой привычки - прикидывать общую стоимость покупки и заранее готовить деньги. Здесь свои порядки, ставшие своеобразным не писаным законом: никто вас обслуживать не начнет, если с предыдущим клиентом (у которого свои принципы и привычки) все окончательно не завершено, а уж выкриков типа - "не задерживайте очередь" почти нет и в помине.

-В превосходной статье Луи Джейса об австрийском характере, говорится: -Не так-то легко выделить черты характера, присущие всем австрийцам - столько в них намешано разных кровей (швабской, кельтской, славянской). Специальная тема - венцы: их смешанные браки и, как следствие, полный противоречий нрав вошли в легенду. Одни утверждают, что они веселы и радушны, и у них золотое сердце. Другие - что они неискренни, угрюмы, раболепны и сварливы. Но, вероятнее всего, правы и те и другие Так, скажем, в тирольцах сильны присущие швейцарцам черты - прилежание, бережливость, набожность и упрямство. Патриотизм и даже шовинизм особенно распространены среди горячих каринтийских парней, что на границе с Италией. И это, к сожалению, доставляет неприятности проживающей в тамошних краях внушительной славянской общине. Характер австрийца полон удивительных противоречий: он одновременно логичен и непредсказуем. Австрийцы то добродушны, то злы, то искренни. То лживы, то чересчур доверчивы, то чрезмерно подозрительны. Они стали непревзойденными мастерами по существованию в двух параллельных мирах сразу Здесь-то как раз и кроются истоки их противоречивого отношения к власти - смеси подобострастия с презрением, которым они обдают всех, кто по их мнению, принадлежит к числу обличенных этой властью. Их массовые выступления всегда как бы четко спланированы, они знают, чего хотят и как этого можно добиться. Так, например, население вознегодовало, когда император Иосиф II попытался ввести в обиход гробы повторного использования: у них откидывалось дно и труп падал в могилу. Император вынужден был пойти на попятную.

*SME (small and medium enterprises или программа "малый и средний бизнес") и малая спецтехника. Напротив дома, где я снимаю квартиру, строят линию метро. Насчитал только за сравнительно короткий период несколько десятков разного рода, порой диковинных, машин, используемых при строительстве, которые по мере развития работ сменяют друг друга. У нас в свое время был совсем иной подход, и мне, когда начинал работу в ЮНИДО, поначалу было непривычно увидеть в планах специальную развернутую программу SME. Позднее понял, что это вопрос принципиальный. По роду своей предыдущей работы, много сотрудничал с нашим академическим институтом Машиноведения. Помню, директор института академик К.Фролов долгие годы с гордостью "возился" с огромными комбайнами Дон 1300 и 1500. Говорил - такая, мол, установка. Разговоров было много, а комбайны так и не довел. И еще (уже писал об этом). Увидеть грузовую автомашину, например, типа Камаз, без дополнительного навесного оборудования здесь практически не мыслимо. Ведь кто-то должен такой грузовик обслуживать Наверное, все объяснимо: раньше об SME разговору и в помине не было. Помните, у поэта: -я планов наших люблю громадье

Член-корреспондент РАН, журналист Леонид СУМАРОКОВ
10.12.2008
www.viperson.ru

viperson.ru

Док. # 530840
Перв. публик.: 10.12.08
Последн. ред.: 16.11.10



 Разработчик

       Copyright © 2004,2005 г. Некоммерческое партнерство `Научно-Информационное Агентство `НАСЛЕДИЕ ОТЕЧЕСТВА`` & Негосударственное образовательное учреждение 'Современная Гуманитарная Академия'